Недавняя публикация так называемого «тайного доклада дагестанских экс-чиновников» вызвала широкий общественный резонанс. Информация о документе распространилась через антироссийские сайты, управляемые из-за рубежа. С первых же минут становится ясно, что цель распространителей – дестабилизировать ситуацию в регионе. В качестве инструмента влияния они выбрали обращение группы дагестанцев к руководству страны, где поднимаются вопросы экономического развития республики.

На первый взгляд, в этом нет ничего предосудительного. Все мечтают о процветающем Дагестане, способном не только обеспечивать себя, но и вносить вклад в федеральный бюджет. Однако сепаратистские силы использовали доклад как предлог для антироссийской пропаганды, извратив его содержание. В ответ на враждебный ролик общественность Дагестана единогласно высказалась против попыток вмешательства извне: «Не лезьте на Кавказ!», «Оставьте Дагестан в покое!»

Но возмущение вызвали не только русофобские интерпретации, но и сами авторы обращения. В обществе звучат мнения, что их мотивы далеко не бескорыстны. Некоторые дагестанцы уверены: цель докладчиков – не развитие региона, а возвращение утраченной власти.

Документ, из-за которого разгорелся скандал, действительно содержит рациональные замечания – о кадровой политике, системе управления и других аспектах. Однако эти здравые мысли теряются на фоне мрачных заявлений о том, что ситуация в республике якобы только ухудшается. В эфире антироссийских СМИ общественник Деньга Халидов утверждает, что в Дагестане нет прогресса: «Мы доказываем, что ситуация не улучшается, а ухудшается». Его поддерживает Шамиль Хадулаев, жалуясь на отсутствие света, воды и газа.

Но объективна ли эта критика? Многие дагестанцы уверены, что именно в последние годы начались реальные изменения. В республике реализуются крупнейшие проекты на Северном Кавказе, решаются ключевые проблемы, без которых невозможно дальнейшее развитие. Однако об этом в докладе – ни слова.

Когда речь идет о критике власти, важно помнить: объективная обратная связь необходима. Без нее невозможны развитие и прогресс. Однако критика должна быть конструктивной. Глава Дагестана Сергей Меликов неоднократно подчеркивал, что открыт для диалога: «Говорите прямо мне. Лицом к лицу». Однако авторы скандального доклада предпочли не обсуждать вопросы напрямую, а вынести их на суд сомнительных информационных ресурсов.

Если говорить о том, когда ситуация в Дагестане действительно ухудшалась, то многие вспомнят период, когда регион сталкивался с крупными коррупционными скандалами. В 2014 году попытка «прихватизации» Кизлярского коньячного завода вызвала общественный протест. Жители региона боролись за сохранение предприятия, а прокуратура признала незаконность действий руководства.

Еще одним тревожным эпизодом стала угроза уничтожения Самурского реликтового леса. Тогда местные жители выступили в защиту уникального природного комплекса, а власти пытались подавить протесты. В те годы молчали и многие из тех, кто сегодня подписал скандальный доклад.

Не добавил стабильности и провал юбилея Дербента, организация которого вызвала многочисленные вопросы. Только вмешательство Сергея Меликова, в то время полпреда президента в СКФО, спасло ситуацию.

История с «тайным докладом» разделила дагестанское общество. Одни считают, что это – объективная критика, другие видят в этом попытку дискредитировать руководство республики. Ясно одно: Дагестан меняется, и эти перемены не устраивают тех, кто привык управлять республикой в своих интересах. Но вернуться в прошлое у них не получится.