Об отмене «дня тишины» перед многодневным голосованием высказался политический обозреватель Эдуард Уразаев.

 

«Отмена дня «тишины» обсуждалась и ранее, поскольку кандидаты на выборные должности и мандаты депутатов продолжали «молча» агитировать с плакатов и газет, вышедших в пятницу. Кроме того, в социальных сетях интернета контроль не урегулирован и затруднён. 

А в наше время при интенсивных информационных потоках и «закрытости» многих избирателей в своих информационных нишах за время дня «тишины» можно и забыть о выборах. Многодневное голосование же  в определённой степени заменяет день «тишины», которому отводится роль времени для спокойного ознакомления с кандидатами и их программами. 

Но сам институт многодневного голосования снижает возможности общественного контроля и даёт поводы для объективности проведения выборов. Он оправдан лишь в случаях нецелесообразности переноса голосования и в условиях пандемии коронавируса. 

Что касается вопроса о связи этой законодательной инициативы с реализацией модели сервисного государства в госуправлении, то, если исходить из того, что это шаг навстречу интересам граждан, ответ да, а если учесть возможность широкого использования института многодневного голосования, то выглядит сомнительным разменом.

То есть поправка в целом разумная, но надо оговорить особые условия проведения многодневного голосования», — сказал он.